Show simple item record

dc.contributor.authorPotting J
dc.contributor.authorBakkes J
dc.date.accessioned2007-02-23T15:31:07Z
dc.date.available2007-02-23T15:31:07Z
dc.date.issued2004-12-20en_US
dc.identifier402001022en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10029/8923
dc.description.abstractThe four contrasting visions of the world's next three decades as presented in the third Global Environment Outlook (GEO-3) have many implications for policy - from hunger to climate change and from freshwater issues to biodiversity. The four scenarios analysed are Markets First, Policy First, Security First, Sustainability First. Presenting a deeper analysis than the original GEO-3 report, this Technical Report quantifies the impacts of the scenarios for all 19 GEO 'sub-regions', such as Eastern Africa and Central Europe. Regional impacts are discussed in the context of sustainable development. The report summary compares the impacts of the four scenarios across regions - and for the world as a whole - in the light of internationally agreed targets including those in the Millennium Declaration where applicable. It provides an account of the analytical methods, key assumptions, models and other tools, along with the approaches used in the analyses. Based on the methods and results, the report looks back on the process of producing the forward-looking analysis for GEO-3. Were all analytical centres on the same track? Did the approach adopted for GEO-3 contribute to the overall GEO objective of strengthening global-regional involvement and linkages?
dc.description.abstractDe vier contrasterende toekomstbeelden die zijn gepresenteerd in de derde Global Environment Outlook (GEO-3) houden grote verschillen in voor de beleidsopgaven van de komende dertig jaar - varierend van honger tot klimaatverandering en zoetwater problemen tot biodiversiteit. De vier onderzochte scenario's zijn Markets First, Policy First, Security First, Sustainability First. In een analyse die dieper gaat dan het oorspronkelijke GEO-3 rapport kwantificeert dit Technisch Rapport de gevolgen van de vier scenario's voor alle 19 'sub-regio's', zoals Oost-Afrika of Centraal Europa. Deze gevolgen worden besproken in de context van duurzame ontwikkeling. Het rapport vergelijkt de gevolgen tussen de regio's en tussen de scenario's, waar mogelijk in het licht van de Millennium Development Goals. Het geeft een verantwoording van de analysemethoden zoals aannamen, modellen en de algehele aanpak. Zaten alle centra die aan het rapport hebben bijgedragen wel op hetzelfde spoor? Heeft de gevolgde aanpak bijgedragen aan het algemene doel van GEO, namelijk versterking van het GEO-netwerk en van de verbindingen tussen regionale en mondiale verkenningen?
dc.format.extent7707000 bytesen_US
dc.format.extent7891890 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoenen_US
dc.publisherRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVMen_US
dc.relation.ispartofseriesRIVM Rapport 402001022en_US
dc.relation.urlhttp://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/402001022.htmlen_US
dc.subject.otherglobalen
dc.subject.otherenvironmenten
dc.subject.othersustainable developmenten
dc.subject.othereconomyen
dc.subject.otherbiodiversityen
dc.subject.otherinfrastuctureen
dc.subject.otherwateren
dc.subject.otherwasteen
dc.subject.otherpollutionen
dc.subject.othernitrogenen
dc.subject.othercoastal watersen
dc.subject.othercoastsen
dc.subject.otherclimateen
dc.subject.othergreenhouse effecten
dc.subject.othercarbon dioxideen
dc.subject.otherdegradationen
dc.subject.othersoilen
dc.subject.othererosionen
dc.subject.otherland useen
dc.subject.otherforestsen
dc.subject.otherair pollutionen
dc.subject.otheremissionen
dc.subject.othernitrogen oxidesen
dc.subject.othersulphur oxidesen
dc.subject.otherprecipitationen
dc.subject.otherpopulationen
dc.subject.otherworlden
dc.subject.otheroutlooken
dc.subject.otherprojectionen
dc.subject.otherhungeren
dc.subject.otherwater scarcityen
dc.subject.othernitrogen loadingen
dc.subject.othercoastal zoneen
dc.subject.othersanitationen
dc.subject.otherland degradationen
dc.subject.othersoil degradationen
dc.subject.otherair polluting emissionsen
dc.subject.other2030en
dc.subject.othermondiaalnl
dc.subject.othermilieunl
dc.subject.otherduurzame ontwikkelingnl
dc.subject.othereconomienl
dc.subject.otherbiodiversiteitnl
dc.subject.otherinfrastuctuurnl
dc.subject.otherwaternl
dc.subject.otherafvalnl
dc.subject.otherverontreinigingnl
dc.subject.otherstikstofnl
dc.subject.otherkustwaterennl
dc.subject.otherkustennl
dc.subject.otherklimaatnl
dc.subject.otherbroeikaseffectnl
dc.subject.otherkoldioxidenl
dc.subject.othergrondgebruiknl
dc.subject.otherdegradatienl
dc.subject.otherbodemnl
dc.subject.othererosienl
dc.subject.otherbossennl
dc.subject.otherluchtverontreinigingnl
dc.subject.otheremissiesnl
dc.subject.otherstikstofoxidennl
dc.subject.otherzwaveloxidennl
dc.subject.otherneerslagnl
dc.subject.otherpopulatienl
dc.titleThe GEO-3 Scenarios 2002-2032 Quantification and Analysis of Environmental Impactsen_US
dc.title.alternativeDe GEO-3 Scenario's 2002-2032 Quantificering en analyse van de milieugevolgenen_US
dc.typeReport
dc.contributor.departmentLEDen_US
dc.contributor.departmentCSERen_US
dc.contributor.departmentICISen_US
dc.contributor.departmentNIESen_US
dc.contributor.departmentUNEP/GRID Arendalen_US
dc.contributor.departmentSEIen_US
refterms.dateFOA2018-12-18T15:56:29Z
html.description.abstractThe four contrasting visions of the world's next three decades as presented in the third Global Environment Outlook (GEO-3) have many implications for policy - from hunger to climate change and from freshwater issues to biodiversity. The four scenarios analysed are Markets First, Policy First, Security First, Sustainability First. Presenting a deeper analysis than the original GEO-3 report, this Technical Report quantifies the impacts of the scenarios for all 19 GEO 'sub-regions', such as Eastern Africa and Central Europe. Regional impacts are discussed in the context of sustainable development. The report summary compares the impacts of the four scenarios across regions - and for the world as a whole - in the light of internationally agreed targets including those in the Millennium Declaration where applicable. It provides an account of the analytical methods, key assumptions, models and other tools, along with the approaches used in the analyses. Based on the methods and results, the report looks back on the process of producing the forward-looking analysis for GEO-3. Were all analytical centres on the same track? Did the approach adopted for GEO-3 contribute to the overall GEO objective of strengthening global-regional involvement and linkages?
html.description.abstractDe vier contrasterende toekomstbeelden die zijn gepresenteerd in de derde Global Environment Outlook (GEO-3) houden grote verschillen in voor de beleidsopgaven van de komende dertig jaar - varierend van honger tot klimaatverandering en zoetwater problemen tot biodiversiteit. De vier onderzochte scenario's zijn Markets First, Policy First, Security First, Sustainability First. In een analyse die dieper gaat dan het oorspronkelijke GEO-3 rapport kwantificeert dit Technisch Rapport de gevolgen van de vier scenario's voor alle 19 'sub-regio's', zoals Oost-Afrika of Centraal Europa. Deze gevolgen worden besproken in de context van duurzame ontwikkeling. Het rapport vergelijkt de gevolgen tussen de regio's en tussen de scenario's, waar mogelijk in het licht van de Millennium Development Goals. Het geeft een verantwoording van de analysemethoden zoals aannamen, modellen en de algehele aanpak. Zaten alle centra die aan het rapport hebben bijgedragen wel op hetzelfde spoor? Heeft de gevolgde aanpak bijgedragen aan het algemene doel van GEO, namelijk versterking van het GEO-netwerk en van de verbindingen tussen regionale en mondiale verkenningen?


Files in this item

Thumbnail
Name:
402001022.pdf
Size:
7.526Mb
Format:
PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record